Приговор № 36114104, 16.12.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4168/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Бєда К.Е.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугдіді Грузії, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно при наступних обставинах.

25.07.2013 року приблизно о 7.00 годині, точний час не встановлений, знаходячись на торгівельному майданчику автостоянці №1 на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Базова, 20, обвинувачений ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом свобідного доступу через відкриті двері водія проник до салону автомобіля "Toyota Prado", реєстраційний НОМЕР_1, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходились портмоне, вартістю 200 гривень, грошові кошти у сумі 1625 гривень, пістолет ПМР-9мм НОМЕР_2, вартістю 3200 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5425 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та у скоєному ним щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень обвинуваченого підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 дійсно навмисно таємно викрав чуже майно, а тому повинний нести відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він вважається раніше не судимим, є громадянином Грузії, одружений з громадянкою України ОСОБА_5, має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлені.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає його щире каяття, відсутність шкоди та претензій з боку потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують покарання, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя Є.Л.Бичковський