Решение № 36111776, 16.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10702/13-ц

Провадження № 2/639/3023/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, трьох відсотків річних,

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 7733. За боржником, який своєчасно в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 , п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. не сплачує кошти за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення рахується заборгованість у сумі 1176 грн. 91 коп., а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 587 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2005 року по 31.07.2013 року у розмірі 589 грн. 00 коп. У звязку з тим, що відповідачка прострочила виконання зобовязання щодо сплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення боржнику відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 16 грн. 77 коп. інфляційних витрат за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 37 грн. 22 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності ,у судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності та пояснив, що у відповідачки відсутня заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки нею в 1996 році було сплачено за вказані послуги за період з 1996 року по грудень 2196 року у розмірі 2600 карб., що підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08. 2013 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року у розмірі 851 грн. 21 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2005 року по 30.06.2013 року у розмірі 667 грн. 16 коп. відмовлено на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України ( а.с.5).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс», довідкою відділу АДБ роботи ГУМВС України у Харківській області ( а.с.6,23).

Відповідно зведеної картки абонента В+К (разом), за особовим рахунком ХКОВ 91391, за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1, існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 587 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2005 року по 31.07.2013 року у розмірі 589 грн. 00 коп. (а.с. 8-12).

За період з 01.03.2005 року по 31.07.2013 року ОСОБА_1 частково погасила заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 446 грн. 76 коп., що підтверджується документом сплати, який міститься в матеріалах справи.

Згідно договору доручення № 143/12-ДП/11, укладеного 28.12.2011 року між Комунальним підприємством «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» і Комунальним підприємством каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про представництво інтересів в судових та інших державних органах з метою стягнення заборгованості за послуги водопостачання з споживачів фізичних та юридичних осіб, а також додаткової угоди №1 до договору доручення № 143/12-ДП/11 від 28.12.2011 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» є представником Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» у цивільних справа про стягнення заборгованості за послуги водопостачання ( а.с.21).

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

03.06.2013 року на адресу відповідачки направлено досудове повідомлення ( а.с.7) з вимогою погасити заборгованість за надані послуги з централізованого постачання та водовідведення у 10-ти денний термін, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням відповідачкою виконання зобовязання по оплаті за надані послуги боржниці нараховані інфляційні витрати за час прострочення у сумі 16 грн. 77 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37 грн. 22 коп. ( а.с. 13-17).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачкою та її представником заявлено про застосування строку позовної давності до позовних вимог КП «Харківводоканал»( а.с.37).

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» просить стягнути заборгованість з відповідачки за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2005 року по 31.07.2013 року у розмірі 589 грн. 00 коп., тобто позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за вказані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2005 року до серпня 2010 року заявлено з пропуском строку позовної давності. У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 не зазначено причини пропуску строку позовної давності та не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про часткове задоволення позову КП «Харківводоканал» в межах строку позовної давності та стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 587 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.07.2013 року у розмірі 306 грн. 57 коп., інфляційних витрат за час прострочення у сумі 16 грн. 77 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 37 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового

наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 176 грн. 76 коп. ( а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215 ЦПК України , ст.ст. 322, 625, 257, 267 ЦК України, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ ОСОБА_4 ворота, МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 587 ( пятсот вісімдесят сім) грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.07.2013 року у розмірі 306(триста шість ) гривень 57 коп., інфляційні витрати у розмірі 16 ( шістнадцять) грн. 77 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 37 ( тридцять сім ) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ ОСОБА_4 ворота, МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 76 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 16.12.2013 року.

Суддя С.М.Гаврилюк