Решение № 36110805, 12.12.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2509/13-ц

Провадження № 2/477/1169/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаїобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 4574 грн. 88 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання акта про порушення правил користування електроенергією був споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії « Південна». Особовий рахунок № 4030149 відкритий на імя ОСОБА_2, яка відповідно до відомостей виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області померла. За адресою: с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області вул.. Ватутіна, 21 зареєстрований та проживає відповідач.

27 червня 2013 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення ПКЕЕн № D 1548 від 27 червня 2013 року, з яким був ознайомлений ОСОБА_1, але від підпису відмовився. Даний акт 17 вересня 2013 року був розглянутий комісією у відсутності споживача, в звязку з його неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 27 грудня 2012 року по 27 червня 2013 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 4 574 грн. 88 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,26). Відповідач є споживачем електричної енергії.

Особовий рахунок № 40320149 відкритий на імя ОСОБА_2, яка відповідно до відомостей виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області померла.

27.06.2013 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № D 1548, який підписаний контролерами, відповідач від підпису акту відмовився (а.с. 4-5, 7). Відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду акту (а.с. 9).

17.09.2013 року на засіданні комісії з розгляду акта, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 27.12.2012 року по 27.06.2013 року в сумі 4 574 грн. 88 коп. (а.с. 6, 8).

Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с. 10).

Оскільки відповідно до наданих розрахунків розмір завданих збитків 4 574 грн. 88 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (р/р № 260353211349 у ВАТ «ОСОБА_3 України», МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 4 574 (чотири тисячі пятсот сімдесят чотири) грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» судовий збір у справі в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко