Решение № 36110446, 18.12.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/3016/13-ц

Номер провадження 2/429/1131/13

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (скорочена назва: ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № б/н від 08.12.2005 року надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач не дотримується умов договору, порушує графік погашення кредиту. Станом на 03.11.2013 року заборгованість за кредитом складає 18 783 грн. 11 коп., яка складається з наступного: - 2 328,15 грн. заборгованість за кредитом; - 15 084 грн. 34 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 870,62 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 18 783 грн. 11 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 11 коп.) та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач з позовом не згоден. Суду пояснив, що у 2006 році він тяжко захворів, батьки його погасили кредит, однак, документи про погашення боргу не збереглися. Вважає, що у нього немає заборгованості за кредитною карткою.

Представник відповідача також з позовом не згоден. Вважає, що суду потрібно застосувати строк позовної давності. .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, представника відповідача, суд приходить до наступного. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору № б/н від 08.12.2005 року ОСОБА_2 банк надав кошти у розмірі 3100 грн. 00 коп.

Виходячи з положень ст. ст. 549, 1050 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Відповідно до укладеного договору № б/н від 08.12.2005 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6.6 умов у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% суми позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України». Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відовідачем не надано доказів сплати кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, вказані договірні відносини між сторонами тривають, а тому строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості не пропущений.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка складається з: - 2 328,15 грн. заборгованість за кредитом; - 15 084 грн. 34 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 870,62 грн. штраф (процентна складова), а всього 18 783 грн. 11 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 11 коп.) та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 533, 536, 546, 549, 572, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Суходол Словяносербського району Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 18 783 грн. 11 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 11 коп.) за кредитним договором № б/н від 08.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Суходол Словяносербського району Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 64993919400001 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова