Постановление суда № 36107863, 16.12.2013, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 109/4852/2013-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 грудня 2013 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення виплати аліментів.

У позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого в них є син ОСОБА_3, 01.03.2007 року. Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 05.07.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини, однак відповідач аліменти не сплачує, станом на 01.12.2012 року має заборгованість у розмірі 3002,51 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за 285 днів прострочення виплати аліментів у розмірі 1135,14 грн.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року до Семенівського районного суду Полтавської області було направлене судове доручення про допит відповідача та провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення.

09 грудня 2013 року до Красногвардійського районного суду надійшли матеріали по виконанню судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів відновити.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2013 року о 09:30 годині, у судове засідання викликати позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Шевченко