справа № 107/11523/13-ц
провадження № 2/107/3146/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
16 грудня 2013 року м.Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності.
16.12.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження по справі та про повернення сплаченого ним судового збору при зверненні до суду .
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження по справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги . Частиною 2 ст. 7 Закону передбачено, що в такому випадку судовій збір повертається повністю.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу , судовий збір, сплачений повивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню в повному обсязі.
Керуючись ст.11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності , повернути позивачу .
Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) за квитанцією № ПН31422 від 29.08.2013р. ПАТ Банк «Морський» та сплачений ним судовий збір у розмірі 114,70 грн. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) за квитанцією № ПН31424 від 29.08.2013р. ПАТ Банк «Морський».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя
Судебное решение № 36107437, Керченский городской суд Автономной Республики Крым было принято 16.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 107/11523/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: