Постановление суда № 36106339, 14.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1846/13

У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

за участю позивачаОСОБА_2

представника позивачаОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес центр ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулися до суду із позовом до відповідача про поновлення позивача у списках мешканців та усунення перешкоди у здійсненні права користування своїм майном кімнатою № 72, яка знаходиться в гуртожитку, за адресою: м. Львів, вул. Котика 4.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 позов визнав частково, пояснив, що позивач дійсно має право на проживання у гуртожитку, але мешканці гуртожитку самовільно провели переобладнання, обєднали декілька кімнат у квартири, та зайняли їх і проживають сімями. При цьому власник приміщення не має до нього доступу, так як мешканці перегородили спільний коридор, поставили металеві двері і встановити хто займає приміщення у якому мешкав позивач та чи воно технічно збереглося відповідач ОСОБА_4 не має можливості.

Позивач в судовому засіданні також підтвердив, що кімната в якій він проживав самовільно переобладнана, змінено нумерацію кімнат і чи тепер існує окремо кімната під № 72 йому не відомо.

У звязку з цим представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав клопотання про забезпечення доказів, шляхом здійснення огляду приміщень 3-5 поверху гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Котика, 4. Просить зобовязати Личаківський відділ ДМС України у Львівській області та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» провести обстеження та здійснити фіксацію режиму проживання осіб та технічного стану вказаних приміщень.

Заяву мотивує тим, що для ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення необхідно зясувати, хто саме займає спірну кімнату та чи існує вказана кімната в первісному стані.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які підтримали клопотання , оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання задоволити частково з таких підстав.

У відповідності до положень ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 ствердив, що на даний час кімнати №72 у гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Котика, 4 з технічної точки зору не існує, декілька кімнат було реконструйовано у одну квартиру.

Крім цього, ним долучено до матеріалів справи рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2008 року у справі № 2-1830/2008р., з якого вбачається, що в кімнатах № 71,72,73 проживала сімя ОСОБА_7, яка зайняла їх незаконно, оскільки право на проживання та зайняття ліжко-місця мав лише ОСОБА_7

В той же час в судовому засіданні позивач стверджує, що на даний час кімнату № 72 в гуртожитку займають інші особи. Він підтвердив, що мешканці дійсно перегородили коридор, влаштували двері і пройти до цієї частини гуртожитку не можливо.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки сторони доступу до спірних приміщень гуртожитку не мають, відповідач не може подати докази про те, що чи приміщення гуртожитку існує та хто в ньому проживає, але для вирішення цього спору необхідно встановити дійсні обставин справи, в тому числі отримати інформації про те, чи збереглася в первісному варіанті кімната № 72, чи існує вона реально, хто в ній проживає та займає місце позивача, тому слід клопотання задоволити та провести огляд доказів на місці. Крім того, оскільки необхідно встановити технічний стан приміщення, наявність переобладнань, а також хто проживає у ньому та інших приміщеннях 5 поверху гуртожитку, для огляду слід залучити Личаківський відділ ДМС України у Львівській області та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та провести обстеження 5 поверху гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Котика, 4, здійснити фіксацію режиму проживання осіб та технічного стану 5 поверху вказаного гуртожитку.

Разом з тим, оскільки позивач просить вселити його у приміщення кімнати, яка знаходиться на 5-ому поверсі, тому підстав для проведення огляду приміщень інших поверхів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів задоволити частково.

В порядку забезпечення доказів провести огляд за місці доказів - приміщення кімнати № 72 та інших приміщень 5 поверху гуртожитку по вулиці Б.Котика, 4 у м.Львові із залученням спеціалістів Личаківського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та здійснити фіксацію режиму проживання осіб та технічного стану кімнати № 72 та інших кімнат 5 поверху вказаного гуртожитку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення 14.11.2013 року, та підлягає негайному виконанню - з 15.11.2013 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:Гирич С. В.