№ 36104159, 06.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2013

Справа № 320/7759/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги зазначивши, що відповідачці на підставі списків одержаних від Новгородківської сільської ради було призначено пільгу на виплату коштів готівкою на придбання твердого палива у червні 2012 року.

Норма забезпечення твердим паливом для опалення житла дорівнювала 950,00 грн за 1 тонну, з урахуванням 50% знижки вартості палива для багатодітних сімей ця сума складала на той час 450,00 грн. Виплата цих коштів здійснюється один раз на рік.

У липні 2012 року ОСОБА_1 одержала суму готівки на придбання твердого палива на свій особовий рахунок.

Однак, при виплаті коштів іншій заявниці - ОСОБА_2, суми готівки у серпні 2012 року, через збій комп'ютерної програми помилково вдруге було перераховано кошти у розмірі 475,00 грн. на рахунок, який належав ОСОБА_1, а заявниця ОСОБА_2 на свій особистий рахунок, не отримала коштів взагалі.

Відповідачці було направлено повідомлення про відшкодування переплачених коштів та запропоновано повернути кошти до 31.05.2013 року, але до цього часу вимога відповідачкою не була виконана.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму допомоги в розмірі 475,00 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 23.04.2012 року № 356 «Про встановлення мінімальних норм забезпечення населення твердим паливом і скрапленим газом та граничних показників їх вартості для надання пільг і житлових субсидій за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам» для надання пільг і житлових субсидій населенню на придбання твердого палива і скрапленого газу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам застосовуються у 2012 році граничні показники вартості твердого палива - 950 гривень за 1 тонну.

На підставі списків, одержаних від Новгородківської сільської ради /а.с.4-5/ ОСОБА_1 було призначено пільгу на виплату коштів готівкою на придбання твердого палива у червні 2012 року, що підтверджується рішенням № 307/07-8 Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області./а.с.12/

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» на поточний рахунок ОСОБА_1 були зараховані кошти грошової допомоги згідно п/д № « від 10.07.2012 р. у сумі 475,00 грн. та п/д № 4 від 10.08.2012 р. у сумі 475,00 грн./а.с.13/

Згідно акту № 79 від 19.04.2013 року спеціалістами відділу виплат та автоматизованої обробки інформації при виплаті готівки була допущена помилка, кошти призначені ОСОБА_2 були відправлені на особовий рахунок ОСОБА_1 Як наслідок, ОСОБА_1 отримала суму готівки в подвійному розмірі - 950,00 грн., замість призначених 475,00 грн., а ОСОБА_2 не отримала готівки взагалі./а.с.10/

Таким чином, судом встановлено, що в результаті допущеної помилки спеціалістами відділу виплат та автоматизованої обробки інформації, ОСОБА_1 отримала кошти, яка була призначена для виплати коштів готівкою на придбання твердого палива ОСОБА_2, в результаті чого отримала переплачену суму допомоги в розмірі 475,00 грн., яка повинна бути повернута до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 17, 71, 86, 159 - 163 КАС України, постановою КМУ від 23.04.2012 року № 356 «Про встановлення мінімальних норм забезпечення населення твердим паливом і скрапленим газом та граничних показників їх вартості для надання пільг і житлових субсидій за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р 35414026004525 ЄДРПОУ 03193057 МФО 813015) суму надмірно виплаченої допомоги у розмірі 475,00 грн. (чотириста сімдесят п'ять грн. 08 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько