Решение № 36102525, 17.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7167/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34.5/АК-00011.08.2 зі змінами до нього від 11.11.2008 року та від 21.01.2011 року, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 13139,78 доларів США на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсоткової ставки, визначеної договором, строком повернення до 12.06.2015 року. Банк свої зобовязання за договором виконав - надав відповідачу кредит. Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 8070,21 доларів США та 359765,10 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував в повному обсязі.

ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково. Не заперечували проти стягнення на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 8070,21 доларів США, в задоволенні решти позовних вимог просили відмовити. Зазначили, що ОСОБА_1 не була ознайомлена з повною вартістю кредиту. Внаслідок всесвітньої фінансової кризи її матеріальне становище погіршилося, що й призвело до виникнення заборгованості.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №34.5/АК-00011.08.2 від 12.06.2008 року та додаткових угод до нього від 11.11.2008 року та від 21.01.2011 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13139,78 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, але в будь-якому випадку повернути кредит і проценти у повному обсязі не пізніше 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Розмір поточної та простроченої заборгованості за кредитним договором від 12.08.2008 року №34.5/АК-00011.08.2, заборгованості за процентами складає 8070,21 доларів США і підтверджується розрахунком позивача.

Як зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року

у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 8070,21 доларів США, що складається з: 3779,78 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 3977,20 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 313,23 доларів США простроченої заборгованості за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

До вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до п. 3.10 кредитного договору позичальник зобовязався за ненадання Банку у встановлені цим Договором строку будь-яких документів, обовязковість яких передбачено пунктами 3.3, 3.8, 3.9 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитів згідно з цим Договором. Позичальником був порушений п.3.3 кредитного договору, а саме не надано Банку копію договору страхування автомобіля на 2013 рік.

Крім того, відповідно до п.3.6 кредитного договору за порушення строків повергнення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязався сплачувати Банку пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Розмір пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в межах позовної давності та штраф складають 166190 грн. 06 коп.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахування наведених вище приписів Закону та розяснень, наданих в п. 27 вказаної вище Постанови, суд вважає неспівмірним розмір неустойки з розміром основного боргу и вважає за можливе зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, до 83095 грн. 03 коп.

Не підлягає задоволенню позов в частині вимог про стягнення 3% річних за прострочення повернення кредиту та процентів за ним, оскільки розмір процентної ставки та відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредиту та процентів за ним визначені кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені ПАТ «Родовід Банк» при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_1 пропорційно до задоволений позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором в сумі 8070,21 доларів США, що складається з: 3779,78 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 3977,20 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 313,23 доларів США простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) пеню за прострочення кредиту, пеню за прострочення процентів та штраф в сумі 83095 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) судові витрати в сумі 1476 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко