Решение № 36094268, 18.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2013 р.Справа № 916/2843/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА-ЕЛЕКТРОНІКС"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 97001,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА-ЕЛЕКТРОНІКС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій з урахуванням заяви від 02.12.2013р. просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за поставлений товар у розмірі 97001,58 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 14.11.2013 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА-ЕЛЕКТРОНІКС" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19 березня 2013року було досягнуто домовленість про поставку товарів - побутової техніки.

19 березня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА-ЕЛЕКТРОНІКС" поставлено, а Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнято товар (побутову техніку) на загальну суму 97001,58 грн., що підтверджується видатковою накладною, копія якої наявна у матеріалах справи (а.с. 15).

Однак, відповідачем вартість отриманого товару не сплачена, у зв'язку з чим за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість за отриманий товар у сумі 97001,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань сплатити вартість отриманого товару та направлено на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 97001,58 грн. заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА-ЕЛЕКТРОНІКС" про стягнення 97001,58 грн. заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 97001,58 грн. заборгованості за поставлений товар.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА-ЕЛЕКТРОНІКС" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5, код 34538099) 97001 (дев'яносто сім тисяч одна) грн. 58 коп. заборгованості, 1940 (тисяча дев'ятсот сорок) грн. 03 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.