Постановление суда № 36094248, 16.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 907/973/13

За первісним позовом приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 41 008,70 грн. та 21 921,59 грн. штрафу; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року; усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень

За зустрічним позовом Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень

Суддя Бобрик Г.Й.

Суть спору: приватне підприємство спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулося до господарського суду з первісним позовом до комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород простягнення заборгованості по орендній платі в сумі 41 008,70 грн. та штрафу в розмірі 21 921,59 грн.; розірвання договору по наданню послуг з користування майна б/н від 15.05.2013 року та усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень.

Комунальне підприємство "Ужгородліфт", м. Ужгород подало зустрічний позов до приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень.

Ухвалою від 25.11.2013 року суд продовжив строк розгляду спору на п"ятнадцять днів та розгляд справи відклав на 05.12.2013 року, яке не відбулося у зв"язку з хворобою судді.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та зважаючи на суб'єктний склад учасників судового процесу, обсяг встановлення обставин по справі, які потребують додаткового дослідження, суть та предмет спору - дана справа № 907/973/13 відноситься до категорії складних.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності - заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадку призначення колегіального складу суду.

У зв'язку з вищевикладеним, судом встановлена необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючому судді Бобрик Г. Й., керуючись вищенаведеними нормами закону та рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року, від 08.05.2012 року, від 28.12.2012 року необхідно звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії.

Керуючись ст. ст. 2-1, 46,, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/973/13 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області.

Суддя Бобрик Г. Й.