Постановление суда № 36093879, 13.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1965/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Фабрика Прут" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фабрика Прут" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.11.2013 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував апелянту до 06.12.2013 року усунути виявлені в ній недоліки, шляхом надання доказів сплати судового збору.

В подальшому, на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику датоване 29.11.2013 року.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 13.12.2013 року скаржником не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що вчинив всі залежні від нього дії для виконання скаржником вимог ухвали та усунення останнім недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фабрика Прут" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фабрика Прут" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.