Постановление суда № 36092896, 17.12.2013, Господарський суд Рівненської області

src="herb.gif" height=72 width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІP>

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 918/1568/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" про стягнення збитків в сумі 68 675 грн. 40 коп.

Суддя Політика Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" 43816 грн. 80 коп. збитків та 24858 грн. 60 коп. неустойки.

01 листопада 2013 року від відповідача 2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про стягнення боргу за виконані роботи в розмірі 20 862 грн. 24 коп. та 168 546 грн. 58 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2013 року у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" відмовлено.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року зупинено провадження у справі №918/1568/13 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2013 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2013 року не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" від 07.11.2013 року з додатком.

12 грудня 2013 року вищевказану справу повернуто до господарського суду Рівненської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення у справі, усунуто, відтак провадження підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/1568/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити до розгляду на 25 грудня 2013 року о 11.30 год., зал судових засідань №8.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сторін по справі станом на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- уточнення позовних вимог з урахуванням п. 3.1 договору поруки №11/06 від 11.06.2013 року.

4. Повторно запропонувати відповідачу 1 надати суду:

- письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Повторно запропонувати відповідачу 2 надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2; 33028, м.Рівне, вул.Поштова, 11);

3 - відповідачу рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський р-н., с.Кургани, вул. Шляхова, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (03151, м.Київ, вул.Волинська, 48/50).