№ 36087037, 10.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 грудня 2013 року 15:35 № 826/17349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 22.11.2013 року

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області доКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення простягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 10 628,24 грн., -

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2013 рік з доказами направлення відповідачу; копії картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 у період з 01.01.2004 року по 15.11.2013 року; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.08.2013 року.

Керуючись положеннями ст. 67 Конституції України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»; ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.п. 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд критично ставиться до наданих відповідачем через канцелярію суду письмових заперечень проти позову від 02.12.2013 року №5070/9-03, оскільки вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують доводи позивача, викладені в позовній заяві.

Так, відповідач у своїх запереченнях вказує, що він не є правонаступником підприємства, на якому працювали особи, які набули право на пільгову пенсію.

Наведена у запереченнях відповідача обставина неодноразово була предметом перевірки судами, якими за наслідками розгляду справ по суті встановлено наступне.

Зазначені у позовній заяві особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4) працювали на підприємстві «Республіканських мереж зв'язків і телебачення №2», яке ліквідовано як самостійне підприємство і перетворено у виробничий цех Республіканської мережі магістральних зв'язків і телебачення №2 (РМЗ-2) відповідно до наказу РМЗ-2 №7 від 16 січня 1986 року. Відповідно до наказу ВО РРТ МЗ УРСР №13 від 30 січня 1991 року, Республіканська мережа магістральних зв'язків і телебачення №2 перейменована в Черкаський обласний радіотелевізійний передавальний центр, який, в свою чергу, наказом Міністра транспорту та зв'язку України №751 від 20 липня 2006 року було реорганізовано в Черкаську філію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

При цьому, пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначено на підставі виданих відповідачем довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за №646 від 13.09.2011 року, №400 від 11.10.2007 року, № 641 від 17.12.2010 року, №643 від 12.09.2011 року, №50 від 26.01.2012 року, якими підтверджується наявність у вищезгаданих осіб трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Наведені обставини встановлювались Окружним адміністративним судом міста Києва під час розгляду справи №2а-15232/12/2670 та покладені в основу винесеної за результатами розгляду справи постанови суду від 21 січня 2013 року, яка не оскаржувалась Концерном і набрала законної сили 07 лютого 2013 року. Крім того, такі обставини були зафіксовані і в постановах Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013 року у справі №826/1714/13-а, від 22.04.2013 року у справі №826/3350/13-а, від 25.06.2013 року у справі №826/8455/13-а. Вказані постанови у встановленому законодавством порядку набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Інші доводи відповідача суд вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують доводи позивача..

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-72, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (ідентифікаційний код: 01190043, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області (ідентифікаційний код: 37930126, адреса: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 10 628,24 грн. (десять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 24 копійки) на р/р №25603301201855, в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 354507.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок