Постановление суда № 36086515, 12.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/877/13 12.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Белячкова О.В. (дов. № 2-282 від 04.02.2013 року)від відповідача Пількевич В.В. (дов. № 14-60 від 22.03.2013 року)

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання укласти договір.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року у справі № 910/877/13 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 910/877/13 рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі 910/877/13, яким скасовано рішення Господарського суду міста Києва та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі 910/877/13 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року у справі № 910/877/13. Касаційна скарга обґрунтована доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду від 18.11.2013 року у справі № 910/877/13 касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі 910/877/13 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року у справі № 910/877/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року за № 04-1/1187 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/877/13 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/877/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2013 року.

12.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач зазначив про відсутність предмету спору між сторонами, у зв'язку з укладенням спірного договору, на підтвердження чого надав суду належним .

У судовому засіданні 12.12.2013 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.12.2013 року надав усні пояснення по справі, в яких також зазначив про відсутність предмету спору між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено та підписано договір № 13100002796 на транспортування природного газу трубопроводами, який регулює відносини між сторонами щодо транспортування природного газу відповідача трубопроводами позивача протягом серпня - грудня 2013 року та діє в частині наданням послуг до 31.12.2013 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання замовником своїх зобов'язань за цим договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 12.12.2013 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/877/13, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/877/13.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк