Решение № 3608544, 18.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3460/07

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці НежуриВА.

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 4 680 грн. 94 коп.

Представник позивача підтримав вимоги в судовому засіданні, зазначив, що 19.12.2006 року сторони уклали договір № 0013/012529 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування, а також відкрив кредитну лінію на суму 4 456 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних, процентної ставки за Овердрафтом - 36 % річних. Станом на 15.05.2007 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 4 680 грн. 94 коп., з яких: 4 256 грн. 40 коп. складає заборгованість за кредитом; 342 грн. 39 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам; 69 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 5 грн. 31 коп. - інфляційні збитки.

Відповідач повторно в с/з не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, заяв про відкладення розгляду або про причини не явки не надавав, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести заочний розгляд справи в порядку, передбаченому Главою 8 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 19.12.2006 року сторони уклали договір кредиту №0013/012529 (далі -"Договір"), згідно якого позивачем відповідачу було відкрито кредитну лінію для задоволення поточних потреб відповідача в сумі суму 4 456 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних, процентної ставки за Овердрафтом - 36 % річних (а.с. 6-8).

Згідно п. 1.1.3 Договору, Банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 4 456 грн., в межах якої здійснюється кредитування Рахунка протягом строку дії Картки (12 місяців) для задоволення поточних потреб Держателя. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та Тарифами, з кінцевим строком погашення за Кредитною лінією до 15.02.2008 року.

Відповідно до п.1.3. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послух Позивачу за проведення операції за Рахунком у розмірі встановленому Тарифами

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору, заборгованість по Договору,

2

станом на 15 травня 2007 року складала 4 680, 94 грн. (а.с. 5).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором, згідно довідки наданої позивачем від 15.05.2007 року, залишається не погашеною та становить 4 680 грн. 94 коп., з яких: 4 256 грн. 40 коп. складає заборгованість за кредитом; 342 грн. 39 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам; 69 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 5 грн. 31 коп. - інфляційні збитки.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526 ЦК України,  ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (р/р № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 94 коп. та 81 (вісімдесят одну) гривню 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення набуває чинності через місяць з наступного дня після його проголошення, але може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.