Решение № 36079337, 26.11.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4600/13-ц

Провадження № 2/648/1370/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіСімчук С.Б.,

при секретаріЦиммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2011 року співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1, який був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 46-а. Власником даного транспортного засобу є відповідач по справі, який будучи належним чином сповіщений щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов»язані із його зберіганням, не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу.

Відповідно до тарифів оплати послуг МФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» наданих спецмайданчиком виникла сума заборгованості в розмірі 9310,00грн.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9310,00грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41грн та витрати пов»язані із наданням правової допомоги в розмірі 850,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що своєчасного повідомлення про затримання транспортного засобу він не отримував. Крім того, автомобіль було затримано у присутності ОСОБА_2 Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ХО №039694 від 10.04.2011 року про огляд затриманого транспортного засобу у присутності ОСОБА_2 було здійснено огляд та передано на зберігання транспортний засіб АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1, власником якого згідно реєстраційної картки АМТ є ОСОБА_1

Транспортний засіб АЗЛК02140 державний номер НОМЕР_1 27.07.2012 року було прийнято на відповідальне зберігання на підставі акту прийому-передачі транспортних засобів від працівників ДАІ. Транспортний засіб зберігається на майданчику до сьогодні. Згідно з тарифом оплати послуг МФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» наданих по спец майданчикам загальна вартість зберігання згідно розрахунку складає в період з 27.07.2012 року по 01.10.2013 року 9310,00грн.

Згідно з п. 12 Порядку тимчасового затримання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 17.12.2008 року, передбачено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласників) за умови оплати ним витрат, пов»язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу та пред»явленням відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. Тобто, необхідною умовою з оплати послуг за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику є заява водія або власника автомобіля про його видачу. Матеріали справи такої заяви не містять.

Статтями 955, 977 ЦК України передбачено, що зберігання може здійснюватися на підставі закону. Якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб»єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним.

Дослідив та оцінив докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за відсутністю правових підстав для виникнення у відповідача обов»язку по сплаті витрат за зберігання на штрафному майданчику транспортного засобу.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу зберігання автомобіля, оскільки доказів на укладення договору зберігання між ними позивач не надавав, крім того, протокол огляду затриманого транспортного засобу серії ХО №039694 від 10.04.2011 року підписаний іншою особою ОСОБА_2 і в силу вимог глав 16 і 52 ЦК України не може вважатися таким договором.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 61, 62, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ні підставі ст. ст. 955, 977 ЦК України, п. 12 Порядку тимчасового затримання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 17.12.2008 року, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання на спецмайданчику транспортного засобу в розмірі 9310,00грн, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ОСОБА_3

Клпія: вірно /суддя/

Ст.секретар: /підпис/