Решение № 36078918, 12.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3494/13-ц

Номер провадження 2/585/1129/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі : Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6611,29 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 003-18105-190211 від 19.02.2011 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5179,00 грн. У відповідності до Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,1 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1% в місяць. Відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 6611,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви позов підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи, чи заперечень на позов від нього не надійшло.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 003-18105-190211 від 19.02.2011 ПАТ «Дельта Банк» надав кредит ОСОБА_1 у сумі 5179,00 грн. ( а.с. 5-8).

Відповідно до п. 2.3 та п. 2.5 Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,1 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1% в місяць.

Відповідач в порушення норм закону та кредитного договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 23.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 6611,29 грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 5955,85 грн.;

-заборгованість за відсотками 0,28 грн.;

-заборгованість за комісіями 655,16 грн. (а. с. 16).

Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачів на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 6611,29 грн.

Розмір заборгованості відповідача перед ПАТ « Дельта Банк» підтверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» (р/р 29098004348539, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2