Постановление суда № 36076505, 12.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10180/13-ц

Провадження № 2/520/4987/13

УХВАЛА

12.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Харитонова І.С.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час підготовки справи до розгляду судом постановлено ухвалу про залучення ПЕРШОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ до справи у якості третьої особи. Крім того представника державної виконавчої служби зобовязано зявитись в судове засідання з матеріалами виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 (ВП № 31187540) та зроблено запит на імя голови Суворовського районного суду м. Одеси з проханням надіслати на адресу суду цивільну справу № 1527/3304/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа компанія «teleTRADE Consalting Ltd. Odessa Ukraine» про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Запит на імя голови Суворовського районного суду м. Одеси та повідомлення про вступ у справу в якості третьої особи ПЕРШОМУ КИЇВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ надіслані 26 листопада 2013 року.

Представник третьої особи - ПЕРШОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в попереднє судове засідання не зявився, матеріали виконавчого провадження до огляду суду не надав. ОСОБА_3 районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси витребувана цивільна справа також не надіслана.

Враховуючи суть спору та обставини, які для його вирішення підлягають доказуванню певними засобами, суд вважає за необхідне дослідити вищезазначені матеріали виконавчого провадження та цивільну справу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Спірні правовідносини тісно повязані з виконавчим провадженням відносно ОСОБА_2 та цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа компанія «teleTRADE Consalting Ltd. Odessa Ukraine» про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані.

Явка в судове засідання всіх учасників процесу та дослідження доказів є обовязковими умовами правильного та швидкого розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 142, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПЕРШОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 (ВП № 31187540) для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1527/3304/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа компанія «teleTRADE Consalting Ltd. Odessa Ukraine» про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 до виконання.

Копію ухвали направити до ПЕРШОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1 до виконання.

Ухвалу виконати в строк до 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.