Дата принятия
11.12.2013
Номер дела
520/13694/13-ц
Номер документа
36076144
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13694/13-ц

Провадження № 2/520/5976/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №ODXRFB10580935 від 11 серпня 2007 року у сумі 28005,82 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Від банку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

11 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором №ODXRFB10580935 кредитні кошти у розмірі 2529,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти не повернула Банку, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 1435,22 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 10149,10 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 14611,70 грн. штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн та 1309,8 грн., а всього 28005,82 грн.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: анкету заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку від 11.08.2007 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 11 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 2529,50 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 9284,27 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229,4 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої м.Одеса пр.-т Свободи,74, ідентифікаційний №2400016463) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) 28005 грн 82 коп (двадцять вісім тисяч пять грн. 82 коп) за договором від 11.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 280,06 грн .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36076144 ?

Документ № 36076144 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36076144 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36076144 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36076144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36076144, Київський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 36076144, Київський районний суд м. Одеси было принято 11.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 36076144 относится к делу № 520/13694/13-ц

то решение относится к делу № 520/13694/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36076135
Следующий документ : 36076161