Решение № 36075711, 26.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5101/13-ц

Провадження № 2/496/2053/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8164 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір ПУ-00312000438 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 1400 грн. строком до 12.01.2013 року, з відсотковою ставкою 2% від суми кредиту за кожен день користування, що становить 732% річних.

В разі порушення позичальником термінів сплати відсотків нарахованих на суму кредиту більш ніж на 14 днів, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 100 гривень.

Позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23 серпня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 8164 грн. яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1400 грн.; відсотків за користування кредитом за 238 днів (з 28.12.2012 р. по 23.08.2013 р.) - 6664 грн. та штрафу - 100 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання двічі 01.11.2013 року та 26.11.2013 року не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 17.10.2013 року та 07.11.2013 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00312000438, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1400 грн. строком до 12.01.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова вставка була встановлена у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с. 4).

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 1400 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2012 року (а.с.9).

Згідно п. 1.5 та п. 3.1. кредитного договору кредит було надано на споживчі цілі з кінцевим поверненням не пізніше 12 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач своє зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 23.08.2013 року складає 8164 грн. яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1400 грн.; відсотків за користування кредитом за 238 днів (з 28.12.2012 р. по 23.08.2013 р.) - 6664 грн. та штрафу - 100 грн. (а.с.15).

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, а тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість з нарахованими відсотками та штрафом.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення №3, р/р 26500054300889 в южному ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором ПУ-00312000438 від 28 грудня 2012 року у розмірі 8164 грн. 00 коп. яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1400 грн.; відсотків за користування кредитом за 238 днів (з 28.12.2012 р. по 23.08.2013 р.) - 6664 грн. та штрафу - 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення №3, р/р 26500054300889 в южному ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.