Справа № 477/2683/13-ц
Провадження № 2/477/1233/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
уу складі: головуючої судді Полішко В.В.,
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаїобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 6 288 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2013 року в с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобілем MAN 19321, державний номер 15 АІ 5953, під керуванням відповідача ОСОБА_1 було збито опору № 9 ф від ТП 134, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.
12 липня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.
В результаті протиправних дій ОСОБА_1, позивачу були нанесені збитки в сумі 6 288,98 грн., з яких: витрати на відновлення 5 904,00 грн., що підтверджується кошторисом на відновлювальні роботи; прямий збиток 203,48 грн., відповідно до розрахунку збитків від наїзду автомобільним транспортом з/б ВЛ-0,4 кВ ТП-134; недовідпуск електроенергії 181,50 грн., відповідно до довідки № 10/136 від 13 червня 2013 року.
Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній вимушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 червня 2013 року в с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобілем MAN 19321, державний номер 15 АІ 5953, під керуванням відповідача ОСОБА_1 була збита опора № 9 ф від ТП-134, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (а.с. 4).
Згідно з довідкою № 01/30 від 14.06.2013 року на балансі ПАТ «Миколаївобленерго», станом на 31.05.2013 року, обліковується ПЛ-0,4 кВ ТП-134 в с. Зелений Гай, який був збитий автомобілем під керуванням ОСОБА_1 12 червня 2013 року.
Діями відповідача ПАТ «Миколаївобленерго» були завдані збитки в сумі 6 288,98 грн., з яких: витрати на відновлення 5 904,00 грн., що підтверджується кошторисом на відновлювальні роботи; прямий збиток 203,48 грн., відповідно до розрахунку збитків від наїзду автомобільним транспортом з/б ВЛ-0,4 кВ ТП-134; недовідпуск електроенергії 181,50 грн., відповідно до довідки № 10/136 від 13 червня 2013 року (а.с. 9-15).
Позивачем відповідачу була надіслана претензія про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, до яких належать транспортні засоби, відшкодовується особою, яка володіє на праві власності або користується обєктом, який створює підвищену небезпеку.
Оскільки відповідачем завдані збитки не відшкодовані, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (р/р № 2626002060461120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 25713066) збитки в сумі 6 288 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн.. 98 коп., з яких: витрати на відновлення 5 904,00 грн., прямий збиток 203,48 грн., недовідпуск електроенергії 181,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» судовий збір у справі в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Полішко
Судебное решение № 36074372, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 12.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 477/2683/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: