Постановление суда № 36074225, 16.10.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/4/13

Справа № 470/898/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 59 567 грн.45 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 595 гр.67 коп.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не мав можливості зявитись у судове засідання та заперечувати проти вимог позивача, з тих підстав, що сплив строк позовної давності за вимогами позивача про повернення споживчого кредиту.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти скасування заочного рішення заперечував.

В судове засідання зявився представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги адвокатом від 16.10.2013 року), заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що позивачем також не було надано доказів того, що позовна заява, підписана уповноваженою на те особою, крім цього у справі відсутні докази отримання коштів у кредит відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості зявитися в судове засідання та заперечувати проти позовних вимог позивача.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13.09.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова