Постановление суда № 36074014, 13.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/10124/13-ц

Провадження № 2/427/3324/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2013 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Свердловського міського суду Луганської області звернувся позивач із позовною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 21.12.2011 р. у сумі 2598,69 грн. та судові витрати 229,40 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 29.11.2013 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду. На адресу суду позивач, на виконання ухвали про усунення недоліків, надав заяву. Вважаю, що недоліки позивачем не усунені з наступних підстав.

Представник позивача в заяві посилається на те, що копії документів, які були надані позивачем, як додатки є ксерокопіями з оригіналів документів, а змінювати текст оригіналів документів представник позивача не має повноважень і взагалі це являється не можливим. Також п.п. ДСТУ 4163-2003 носять рекомендаційний характер, а не обовязковий.

Погодитись з цим суддя не може з наступних підстав.

Копію документу можливо виготовити не тільки при допомоги ксерокопіювання при цьому збільшити розмір шрифту, до встановленого законодавством, при цьому текст документу не змінювати та завірити відповідним чином.

Щодо ДСТУ 4163-2003 це є національним стандартом України, та є обовязковим на всій території держави.

У звязку з викладеним, суд вважає знову залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, позовна заява згідно ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.