Решение № 36073398, 30.10.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

30.10.2013 Справа№412/3682/13-ц

Провадження № 2/412/1430/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2013 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору кредитування від 28.11.2012 року №КК-3613/28.11.2012-Кр Кредитною спілкою „Компаньйон був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2900 грн. на строк до 28.11.2014 року, з виплатою відсотків згідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обовязки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2900 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 1335,90 гривень, а всього 4235,90 гривень . У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4235,90 гривень, а також судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги Кредитної спілки „ Компаньйон підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

30 жовтня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 28.11.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №КК-3613/28.11.2012-Кр, копія якого додана до матеріалів справи .

За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Компаньйон надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 2900 грн. з виплатою відсотків згідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, строк дії договору становить до 28.11.2014 р.

Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 2900 грн. підтверджений видатковим касовим ордером №631 від 28.11.2012 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Пункт 3.3. кредитного договору встановлює, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обовязки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2900грн. та по відсотках за користування кредитом у сумі 1335,90 гривень, а всього 4235,90 гривень, про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором не суперечать умовам укладеного договору кредиту та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 4235,90 гривень (із розрахунку 2900грн. - сума основного боргу + 1335,90 гривень відсотки за користування кредитом), а також судові витрати у сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215, 223-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.2607315432) на користь Кредитної спілки „Компаньйон, р/р 26504417435, в банку м.Краснодон, АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572 заборгованість за кредитним договором у сумі 4235 гривень 90 копійку (чотири тисячі двісті тридцять пять гривень 90 копійок ) , судові витрати у сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий М.Б.Баличева