Решение № 36072887, 12.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

12.09.2013 Справа№412/2980/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення сум за виданий спецодяг ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 працював гірником підземним з повним робочим днем в структурному підрозділі «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» шахта «Ореховская». Відповідно до наказу за № 754-УВ від 15.05.2012р. його звільнено з підприємства за п. 1 ст. 36 КЗпПУ з 15.05.2012 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про охорону праці» , ст.163 КЗпПУ на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці , а також роботах, що повязані із забрудненням, або виконуваних у несприятливих температурних умовах, працівникам підприємств ПАТ «Краснодонвугілля» безкоштовно видаються засоби індивідуального захисту відповідно до встановлених норм видачі для працівників підприємств ПАТ «Краснодонвугілля». ОСОБА_1 отримав на підприємстві спецодяг: 08.05.2012 р. білизну натільну, строк служби - 6 місяців; 28.07.2011 року каску захисну, строк служби - 24 місяці; 08.05.2012 року - костюм чоловічий для захисту від механічних впливів і загальних виробничих забруднень - строк служби -12 місяців; 08.05.2012року чоботи ПВХ жовті, строк служби 6 місяців. При звільненні з ОСОБА_1 було частково утримано суму заборгованості у розмірі 305,00 гривень. Залишкова вартість спецодягу станом на дату звільнення, з урахуванням ПДВ становить 726,94 гривень. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку до теперішнього часу не повернув суму за безкоштовно наданий спецодяг, тож позивач просить стягнути цю суму з відповідача в примусовому порядку, всього стягнути 726,94 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

12 вересня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював гірником підземним з повним робочим днем в структурному підрозділі «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» шахта «Ореховская», що підтверджено копією наказу про прийняття на роботу №185 від 25.07.2011 року (а.с.8).

З 15.05.2012 р. за п. 1 ст. 36 КЗпПУ відповідача було звільнено відповідно до наказу за № 754-УВ від 15.05.2012р. (а.с. 9,

Встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про охорону праці» , ст.163 КЗпПУ на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці , а також роботах, що повязані із забрудненням, або виконуваних у несприятливих температурних умовах, ОСОБА_1 під час його праці в структурному підрозділі «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» шахта «Ореховская» було безкоштовно видано засоби індивідуального захисту відповідно до встановлених норм видачі для працівників підприємств ПАТ «Краснодонвугілля». ОСОБА_1 отримав на підприємстві спецодяг: 08.05.2012 р. білизну натільну, строк служби - 6 місяців; 28.07.2011 року каску захисну, строк служби - 24 місяці; 08.05.2012 року - костюм чоловічий для захисту від механічних впливів і загальних виробничих забруднень - строк служби -12 місяців; 08.05.2012року чоботи ПВХ жовті, строк служби 6 місяців. Цей факт підтверджено копією накладної , яка є у матеріалах справи (а.с.10-14).

Залишкова вартість спецодягу станом на 15.05.2012 року, з урахуванням ПДВ та утриманої суми (305,00 грн.) з заробітної плати ОСОБА_1 (а.с. 4), становить 726,94.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та на його користь підлягає стягненню сума за неповернений спецодяг при звільненні працівника у сумі 726,94 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у дохід держави, тому що ст. 88 ч.3 ЦПК України передбачено, що «якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 127 КЗпП України, ст. 22 ЗУ «Про відпустки», керуючись ст.ст.11,88,212-215,224-227, 292 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення сум за виданий спецодяг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н.3031822652) на користь Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» ОКПО 32363486 ИНН 323634812075 №св.100337611 р\с 26007962483019 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851 заборгованість за безкоштовно наданий спецодяг у сумі - 726,94 ( сімсот двадцять шість гривень 94 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н.3031822652) судовий збір у доход держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: М. Б. Баличева