№ 36072875, 16.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа 434/8597/13-п

Провадження № 3/434/2202/13

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Зоріка М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, голова правління ПАТ « Луганський енергозавод»», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці, 09 липня 2013 року заступником начальника відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 ПАТ « Луганський енергозавод», головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на 270439 грн., заниження податку на додану вартість 234 877 грн., у тому числі за жовтень 2011 р., на 101934,листопад 2011 р. на 61563 грн., грудень 2011 р. на 16667 грн.,січень 2012 р. на 25131 грн.,березень 2011р. на 29 582 грн. занижено екологічний податок за 2-й квартал 2012 р. на 225,36 грн., ненадання податкова декларація з екологічного податку за 2-й квартал 2012 року. чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився,причин неявки суду не повідомив,про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУАП; вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 706512 за № 4 від 09 липня 2013 р., згідно якого правопорушник ОСОБА_1 отримав другий екземпляр протоколу , пояснень, зауважень на протокол не надав;

- витягом з акту перевірки за № 42/22-01/00178695 від 09.07.2013 року

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи 3-х місячного терміну.

Оскільки адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_2 встановлено 09.07.2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 21.10.2013 року, тобто на момент розгляду справи у суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по зазначеній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 п.7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи у суді строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Зорік.