№ 36072161, 11.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6692/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, допустив порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме: згідно укладених та зареєстрованих в міськрайонному центрі зайнятості трудових договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні працювати на 0,5 місячної норми робочого часу та отримувати заробітну плату в розмірі 0,5 процента від мінімального розміру заробітної плати, тобто 573,5 грн. (1147 грн. :2 = 573,5 грн.) Проте перевіркою табелів обліку робочого часу та відомостей по нарахуванню та виплати заробітної плати за серпень 2013 року вищевказаним працівникам за відпрацьований ними час нараховано зарплати на суму 500 грн., подібне відбулось і у вересні 2013 року, коли цим працівникам також за відпрацьований ними час нараховано також 500 грн. В обох випадках по 500 грн. замість 573,5 грн. Тобто підприємець ОСОБА_1 в односторонньому порядку прийняв рішення з питань оплати праці, що погіршують умови такої оплати, встановленої вищевказаними трудовими договорами, що являється порушенням ст.97 КЗпП України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно трудових договорів виконують обовязки столярів. Праця столяра відноситься до кваліфікованої праці, що повинна оплачуватись в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Проте згідно трудових договорів та відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за жовтень 2013 року встановлено та нараховано 0,5% від мінімального розміру заробітної плати, що являється порушенням ст.96 КЗпП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 21.11.2013 року № 09-03-050/1139 (а.с. 2-4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити стягнення 510 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: