Постановление суда № 36070887, 16.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№ 914/4499/13

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали зустрічного позову

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про внесення змін до договору купівлі-продажу № 2012/7-ВТВ від 23.02.2012р.

у справі № 914/4499/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 460 591,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про стягнення заборгованості у сумі 460 591,49 грн.

13.12.2013р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про внесення змін до договору купівлі-продажу № 2012/7-ВТВ від 23.02.2012р.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Відповідно до п.3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Предметом зустрічного позову, тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення є зміна з 14.09.2012 року договору №2012/7-ВТВ від 23.02.2012 року та викладення його у запропонованій редакції. Відповідно підставою зустрічного позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність внесення таких змін у договір та викладення його у запропонованій редакції (новій).

Предметом первісного позову є стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з договором №2012/7-ВТВ від 23.02.2012 року, та ті обставини, якими позивач обґрунтовує відповідне стягнення. Зокрема, позивач вказує на те, що відповідач вчасно не розрахувався за поставлений природний газ, що підтверджується сальдо по підприємству та випискою по операціях по підприємству, а тому порушило умови договору №2012/7-ВТВ від 23.02.2012.

Таким чином, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що такий позов не може бути взаємно пов`язаним із первісним позовом. Зазначене мотивоване тим, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів, які б виключали частково чи повністю задоволення первісного позову, оскільки вимога змінити з 14.09.2012 року договір №2012/7-ВТВ від 23.02.2012 року та викласти його у запропонованій редакції не спростовує можливість стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором №2012/7-ВТВ від 23.02.2012 по факту несвоєчасного його виконання.

Крім цього відповідно до п. 5 ст. 188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За таких обставин зустрічний позов необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, п. 3 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 36 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.