Решение № 36070685, 19.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2013

Справа № 334/6693/13-ц

Провадження № 2/334/2700/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (10.12.1980 р.нар., ідент. код НОМЕР_1) про відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 9318 грн. 91 коп., в якому вказав, що 22.06.2012 р. електромонтерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, про що складений акт № 00127740 від 22.06.2012 р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затвердж. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито. Позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 10318 грн. 91 коп. відповідно до вимог п. 3.3 в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердж. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

17.07.2012 р. відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму у розмірі 1000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «код платежу 7, за безоблікове споживання по акту 00127740 від 22.06.2012 р.» Тим самим Відповідач визнав свою заборгованість.

Отже, на момент подання позову до суду позивачем сума за актом № 00127740 від 22.06.2012 р. складає 9318 грн. 91.

Відповідачем сума заборгованості за актом на сьогодні повністю не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 9318 грн.91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачка в судове засідання зявилась, позов визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачкою не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

22.06.2012 р. електромонтерами при перевірці споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито. Про що складений акт № 00127740 від 22.06.12 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до п.п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на обєкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблені розрахунки на суму 10318 грн. 91 коп. Складений акт та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність відповідачки до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 719 від 16.07.12 р.

17.07.2012 р. відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму у розмірі 1000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «код платежу 7, за безоблікове споживання по акту 00127740 від 22.06.2012 р.» Тим самим Відповідач визнав свою заборгованість.

Відповідачем сума заборгованості за актом повністю не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 9318 грн.91 коп.

Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у звязку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Оскільки ПКЕЕН обовязкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 9318 грн.91 коп.

Відповідачка не спростовувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ПКЕЕН суду не надала, тим самим визнаючи позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затвердж. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Методика обчислення та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердж. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 9318 грн. 91 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (на р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926)), а всього на суму 9548 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Нікітенко Н. П.