Решение № 36070648, 12.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7254/13-ц

Провадження № 2/333/3140/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2013року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам та судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2013 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором в розмірі 13 000 грн. 00 коп., а також судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач посилається на те, що 16.10.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 10792 від 16.10.2009 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1. В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 10792 від 16.10.09 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору та договору поруки, 16.12.2010 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором розмірі 36 900,00 грн.

27.07.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 36900 грн., державне мито у розмірі 369 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. Рішення суду набуло чинності 09.08.2011 року, відтак і кредитний договір вважається припиненим з цього дня. Тому, проценти за користування кредитом за період з 22.12.2010 року по 09.08.2011 року мають бути виплачені відповідачами у розмірі 13 000,00 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки суму заборгованості по процентам за кредитним договором, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача ЗОКС „Довіра ОСОБА_4 за дорученням № 6064/12 від 05.09.2012 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позов в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями. Про поважні причини неявки до суду не повідомили, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. При таких обставинах та за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперече6нь, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.10.2009 року між ЗОКС „Довіра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10792, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику 20 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 2% відсотків щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту (а.с. 6).

В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 10792 від 16.10.09 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно п.4.1 кредитного договору цей договір набуває чинності після підписання його сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк кредиту і підвищених процентів).

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10792, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Пунктом 5.2 передбачено, що при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0.1 відсотку від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

На підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач має право на стягнення процентів у розмірі 13 000 грн. за договором з відповідачів за період з 22.12.2010 року по 09.08.2011 року, оскільки про стягнення процентів до 22.12.2010 року 27.07.2011 року було вже винесено рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а 09.08.2011 року зазначене рішення набрало законної сили, тому, на думку суду саме з 09.08.2011 року кредитний договір вважається припиненим. Розмір зазначених процентів складається: 4 200 грн. за п.1.1 кредитного договору; 4 200 грн. за п.5.1. кредитного договору; 4 600 грн. за п. 5.2. кредитного договору.

Пунктом 2.1 договору поруки № 10792 від 16.10.2009 року поручителі зобовязані самостійно слідкувати за виконанням позивальником зобовязань за кредитним договором. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, поручителі, як солідарні боржники зобовязуються сплатити заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі протягом пяти робочих днів з дня, наступного за днем порушення позичальником строку погашення всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку, заборгованості по процентам з 22.12.2010 року по 09.08.2011 року за кредитним договором № 10792 від 16.10.2009 року в сумі 13 000,00грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 525-527, 543, 553, 554, 610, 612, 615, 625, 629, 651, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582) заборгованість по процентам за кредитним договором у розмірі 13 000 грн. (тринадцять тисяч гривен).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривен сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод