Дата документу 15.11.2013
Справа № 320/11468/13-ц
2н/320/1490/13
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 листопада 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних в розмірі 9943,93 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., відповідно до ст. 95-96, 102-104 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, п.7 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 1, 20, 42, 48 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, буд. 22б на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9943 / девять тисяч девятсот сорок три/ гривні 93 копійок перерахувавши їх на рахунок р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок, перерахувавши їх на п/р 260084170 ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:І.О. Калугіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2013 року
Строк предявлення до виконання до «____» __ 2014 року
Суддя:І.О. Калугіна
Судебное решение № 36070220, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 15.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 320/11468/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: