Решение № 36068816, 12.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5355/13-ц

2/303/3931/13

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 29 010 грн. 37 коп. за договором №MKXRF102940534 від 07.04.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 29 010 грн. 37 коп., заборгованість за кредитом 4 041 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 108 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 428 грн. 26 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 357 грн. 64 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, без поважних причин, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, так-як зазначена сума є значною в порівнянні з основним боргом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 07.04.2008 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 4 399 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 22 липня 2013 року виникла сума боргу в розмірі 29 010 грн. 37 коп., заборгованість за кредитом 4 041 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 108 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 428 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21 574 грн. 77 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 357 грн. 64 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-6), заявою позичальника та умоваминадання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-13).

Статтею 549 ч.3 ЦК України встановлено, що пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи майновий стан відповідачки, беручи до уваги те, що збитки становлять 4 041 грн. 28 коп., суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором з 21 574 грн. 77 коп. до 3 000 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 104 грн. 36 коп..За таких обставин, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову.Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять пять) грн. 60 коп., за договором №MKXRF102940534 від 07.04.2008 року на р\р №29092829003111 та судові витрати в розмірі 104 грн. 36 коп. на р\р №64993919400001 в тому ж банку.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич