№ 36068191, 04.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5362/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, , маючої вищу освіту, працюючої директором ТОВ «Амбар +»,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Амбар +», що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. Тарногородського, 40, Вінницького району Вінницької області, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме в податковій звітності з ПДВ за серпень 2013 року невірно визначено період виникнення відємного значення, яке включається до податкового кредиту наступного періоду, чим порушила п. 4.6.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.20111 року №1492 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.12.2012 №1342), затвердженого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за №1490/20228.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №058535, серії АА № 058535 від 16.10.2013 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.10.2013 року за № 721/15/31680270.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:Л.П. Шевчук