Постановление суда № 36066848, 12.12.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9679/13-ц

12.12.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ЛЕБЕДЬ О.Д., при секретарі - Асанової Л.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження по справі

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення за мотивами, викладеними в позовні заяві. Фактично спір стосується усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів без надання їм іншого помешкання.

Заслухавши пояснення сторін, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Апеляційного суду АРК. від 08.12.2010 р. позов ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення залишений без задоволення, рішення набрало законної сили.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, фактично був розглянутий спір між тими самими сторонами, по тому самому предмету позову, однак з інших підстав, оскільки на теперішній час позивач в своєму позові посилається на порушення своїх житлових прав, раніше вказані обставини не були підставами для позову про виселення.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що підстав для закриття провадження на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Гульчери, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення не має.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Представнику відповідачів ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Гульчери, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Лебедь