Решение № 36065805, 09.12.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 122/22243/13-ц

Провадження по справі 2/122/2716/13

"09" грудня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мусаєвни, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 Мусаєвни, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 25.11.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Підставою залишення позову без руху сталося те, що подана позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Але в наданій суду позовній заяві була відсутня дата її складання. Крім того, як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК відповідач не значаться зареєстрованою за даною адресою. Наявні розбіжності і відсутність обґрунтованих доказів щодо проживання відповідача за адресою, яка зазначена позивачем у заяві, перешкоджали судові здійснювати її належне повідомлення про час та місце проведення судового розгляду, що в свою чергу робило неможливим розгляд справу у розумні строки.

Одночасно судом розяснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду отримана позивачем 05.12.2013 року.

Але на виконання ухвали суду про усунення недоліків, позивачем надана заява від 06.12.2013 року, яка не усуває усіх недоліків, про які було зазначено судом.

Так, на усунення недоліків позивач зазначає, що вказані у позовній заяві адреси ОСОБА_3, ОСОБА_4 є фактичним місцем їх мешкання. При цьому зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 не відоме.

При цьому усуваючи другий недолік позовної заяви, позивач не надає суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості сторін по справі, із зазначенням дати її складання.

Суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникам строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У звязку з цим, заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мусаєвни, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнається судом неподаною і повертається заявнику.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мусаєвни, ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 95018, м. Сімферополь, вул. Салгірна, 52 (ІПН2110100189) судовий сбір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., сплачений по квитанції №21В4020020 від 04.11.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: