Постановление суда № 36063741, 16.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/9182/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.Провадження № 11-кп/780/701/13 Доповідач у 2 інстанції ГоворухаКатегорія 34 16.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою законного представника потерпілої - ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Н підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном - 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила застосувати щодо ОСОБА_2 більш сувору міру покарання.

Апеляційна скарга законного представника потерпілої була прийнята до провадження і справа призначена до розгляду на 19 грудня 2013 року.

13 грудня 2013 року до Апеляційного суду надійшла заява законного представника потерпілої про відмову від поданої нею апеляційної скарги в якій вона просить прийняти відмову від скарги та апеляційне провадження за скаргою закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами , або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали, що надійшли до суду, заяву законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матері ОСОБА_1, яка як зазначено подає заяву в інтересах своєї доньки, оскільки немає заперечень інших осіб і відкликання апеляційної скарги жодним чином не порушить прав інших осіб, приходжу до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за даною скаргою закриттю.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 399 , 403 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника потерпілої - ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 та закриття апеляційного провадження за даною скаргою задовольнити.

Апеляційне провадження порушене за скаргою законного представника потерпілої - ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Суддя В.І.Говоруха