дата документу :
Провадження № 2-н/359/2264/2013р.
Справа 359/1189/13-ц.
У Х В А Л А
« 17» грудня 2013р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява.
Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до попереднього розгляду з наступних підстав:
Так зокрема, заявником вказано боржника ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, однак у відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи від 09.12.2013р. боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я(найменування) заявника та боржника, а також ім'я(найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про видачу судового комунального підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без руху та надати строк - 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Криворучко
Судебное решение № 36062829, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 17.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 359/11891/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: