Решение № 36062656, 10.12.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1018/13-ц

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Чумак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові Житомирської області

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Украгрохолд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , СТОВ «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним, посилаючись на те, що ТОВ «Украгрохолд» уклало договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_1 Договір укладено щодо земельної ділянки площею 2,5582 га, що розташована в адміністративних межах Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області. Власником землі було повідомлено, що він також має укладений договір оренди земельної ділянки із СТОВ «Печанівське», але останній є недійсним в зв'язку із відсутністю в ньому істотних умов договору оренди землі на час його укладення.

Позивач, вважає, що в укладеному договорі оренди землі між ОСОБА_1 та СТОВ «Печанівське» не зазначені істотні умови договору, передбачені статтею 15 Закону України «Про оренду землі», зокрема, позивач зазначив, що в оспорюваному договорі відсутні такі істотні умови, як об'єкт оренди, цільове призначення земельної ділянки, переданої в оренду, умови збереження стану об'єкта оренди, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив визнати договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Печанівське», зареєстрований за №040820700057 від 25.03.2008 року недійсним.

В судові засідання призначені на 13 листопада 2013 року о 8-30 год. та 10 грудня 2013 року о 8-30 год. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. Заяви від позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України - У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» повторно не зявився в судове засідання, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук