Постановление суда № 36060856, 12.12.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7830/13-а

12.12.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Дудін С.О. ) від 31.10.13 у справі № 801/7830/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна промзона, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

до Кримської митниці Міндоходів (вул. Мальченка буд. 22, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95491)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.13 у справі № 801/7830/13-а адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Кримської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 15.07.2013 р. № 600080000/2013/000005/1; визнано протиправною та скасовано картку відмови Кримської митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №600080000/2013/00090; зобов'язано Кримську митницю Міндоходів (95491, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 22, ідентифікаційний код 38711399) повернути Приватному акціонерному товариству "Кримський ТИТАН" (96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона, ідентифікаційний код 32785994) фінансову гарантію у вигляді грошової застави в сумі 11507,11 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сім гривень одинадцять копійок). В іншій частині в позові відмовлено.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.13 у справі № 801/7830/13-а в частині зобов'язання Кримської митниці Міндоходів повернути Приватному акціонерному товариству "Кримський Титан" фінансову гарантію у вигляді грошової застави в сумі 11507,11 гривень та відмовити у зобов'язанні Кримської митниці Міндоходів повернути Приватному акціонерному товариству "Кримський Титан" фінансову гарантію у вигляді грошової застави в сумі 228817,28 гривень. Прийняти у скасованій частині нове рішення про повне задоволення адміністративного позову. Зобов'язати Кримську митницю Міндоходів повернути Приватному акціонерному товариству "Кримський Титан" фінансову гарантію у вигляді грошової застави в сумі 240324,39 гривень.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 18.01.2012 № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру", вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено 2288,20 грн.

У даному випадку позивачу треба доплатити судовий збір в розмірі 5,80 грн. з розрахунку (2294,00 грн. - 2288,20 грн.) - за майнові вимоги.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Державний бюджет міста Севастополя

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення вищевказаних недоліків до 13.01.2014.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.13 у справі № 801/7830/13-а - без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству "Кримський Титан" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 січня 2014 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. ДадінськаЗ оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська