Постановление суда № 36059918, 10.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 року м. Київ № 826/16750/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представника позивача - Мовчана А.О. (довіреність від 24.12.2012р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»доКиївської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/400495/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/20457, і повернення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 31 106, 54 грн. та мита в розмірі 9 492, 61 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» (далі - позивач, ТОВ «Еколан Інгредієнти») з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі - відповідач 1, Митний орган) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач 2, ГУ ДКС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/400495/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/20457, і повернення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 31 106, 54 грн. та мита в розмірі 9 492, 61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16750/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28 листопада 2013 року.

28 листопада 2013 року у розгляд даної справи оголошувалася перерва до 10 грудня 2013 року.

10 грудня 2013 року у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-16604/11/2670, предметом розгляду якої є рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товару від 24.04.2013р. № 100270000/2013/400458/2, за яким митний орган визначив ТОВ «Еколан Інгредієнти» митну вартість на аналогічний товар (соєвий лецетин марки Verolec NON GMO IP), задекларований у вантажній митні декларації від 24.04.2013р. № 00270000/2013/221693, та яке надалі було покладено відповідача 1 в основу спірного у даній справі рішення.

10 грудня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання, призначене на 10 грудня 2013 року, не з'явився, попередньо подавши до канцелярії суду клопотання б/н і б/д про відкладення судового засідання у даній справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання, призначене на 10 грудня 2013 року, також не з'явився, попередньо подавши до канцелярії суду письмові заперечення проти позову (вих. від 03.12.2013р. № 05-12/3776-16803), в яких, в т.ч. просив розглядати справу за відсутності представника ГУ ДКС України у м. Києві.

Розглянувши заявлене питання, заслухавши думку представника позивача з приводу вказаного питання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2012 року ТОВ «Еколан Інгредієнти» до Київської регіональної митниці була подана вантажна митна декларація № 100270000/2013/222245 (надалі - ВМД), у якій заявлена підприємством митна вартість імпортованого товару була визначена декларантом за першим методом (тобто, за ціною договору).

Разом з тим, Київська регіональна митниця того ж дня прийняла рішення про коригування митної вартості товарів від 07.05.2013р. за № 100270000/2013/400495/2, яким в примусовому порядку скоригувало заявлену ТОВ «Еколан Інгредієнти» митну вартість товарів за «резервним» методом, що в свою чергу призвело до збільшення до сплати розмірів митних платежів.

При цьому, відповідно до тексту зазначеного Рішення митного органу від 07.05.2013р. № 100270000/2013/400495/2, визначений Київською регіональною митницею спірний розмір митної вартості товарів безпосередньо ґрунтується на митній вартості товарів, подібних за якісними характеристиками, митне оформлення яких вже було здійснене за митною декларацією ТОВ «Еколан Інгредієнти» від 24.04.2013р. № 00270000/2013/221693, відкоригованою іншим рішенням Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товару від 24.04.2013р. за № 100270000/2013/400458/2.

Згідно даних автоматизованої бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва наразі перебуває справа № 826/16604/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 24 квітня 2013 року № 100270000/2013/400458/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24 квітня 2013 року № 100270000/2013/20417, і повернення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 31 106, 54 грн. та мита в розмірі 9 492, 61 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що предметом розгляду даної справи є факт правомірності визначення митним органом митної вартості товарів, задекларованих позивачем у вантажній митній декларації від 07.05.2013р. № 100270000/2013/222245, що оформлено спірним рішенням про коригування митної вартості товару від 07.05.2013р. № 100270000/2013/400495/2, в основу якого було покладено інше рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товару від 24.04.2013р. № 100270000/2013/400458/2, та правомірність якого переглядається в судовому порядку, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/16604/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16750/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/400495/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/20457, і повернення надміру сплачених податку на додану вартість у розмірі 31 106, 54 грн. та мита в розмірі 9 492, 61 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/16604/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/16750/13-а.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова