Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 листопада 2013 року Справа № 805/13180/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хохленкова О. В.,
при секретарі Проніна Д.С.
за участю:
представника позивача Чайкіної К.О.
представника позивача Шемендюк І.В.
представника відповідача не з'явився
третьої особи 1 не з'явився
третьої особи 2 не з'явився
третьої особи 3 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ « МК «Азовсталь» до ТУ Держгірпромнагляду по Донецькій області, третя особа ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, ОСОБА_3, ВВДФССВНВНВтаПЗ в м. Маріуполі про визнання припису недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ « МК «Азовсталь» звернувся до суду із позовом до ТУ Держгірпромнагляду по Донецькій області, третя особа ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, ОСОБА_3, ВВДФССВНВНВтаПЗ в м. Маріуполі про визнання припису недійсним.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 05.12.2013 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 805/13180/13-а за позовом ПАТ « МК «Азовсталь» до ТУ Держгірпромнагляду по Донецькій області, третя особа ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, ОСОБА_3, ВВДФССВНВНВтаПЗ в м. Маріуполі про визнання припису недійсним до 05.12.2013 на 11:00
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.
Суддя Хохленков О.В.
Судебное решение № 36059911, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/13180/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: