Постановление суда № 36059592, 05.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа № 804/14721/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Царікової О.В.

суддів: Ількова В.В.,

Ляшко О.Б.,

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,

за участю

представника позивача: Євтушенко О.В.,

представника відповідача: Мартиненко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль - Лідер» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ( Держенергоефективності України) про визнання постанов нечинними, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Оріль - Лідер» звернулося до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинними постанов Державної інспекції з енергозбереження від 29.12.2010 №15-5/3.12-080, №15-5/3.12-081, №15-5/3.12-082, №15-5/3.12-083 про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 у цій справі, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2013 у цій справі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 прийнята до провадження справа за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Оріль - Лідер» до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинними постанов Державної інспекції з енергозбереження від 29.12.2010 №15-5/3.12-080, №15-5/3.12-081, №15-5/3.12-082, №15-5/3.12-083 про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів) та присвоєно їй № 804/14721/13-а. Розгляд справи призначено на 26.11.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №804/14721/13-а суд здійснив заміну відповідача - Державну інспекцію з енергозбереження на його правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України). Розгляд справи призначено на 05.12.2013 на 14:00.

У судовому засіданні 05.12.2013 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання відповідача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/14721/13-а до 09 січня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова Суддя Суддя В.В Ільков О.Б. Ляшко