Постановление суда № 36059347, 12.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

12.12.13 справа № 910/23253/13

Суддя Пасько М.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (код ЄДРПОУ 32377640), за участі представників:

від ініціюючого кредитора Ярошенко А.С. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.12.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 408 від 27.02.13) надати суду до 10.12.13 заяву про участь у справі.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повністю підтримав обставини викладені в заяві про порушення справи про банкрутство та просив суд порушити провадження у справі.

У судовому засіданні господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва № 910/1001/13 від 19.02.13, наказом від 05.03.13, виданим на виконання прийнятого рішення, постановою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 27.03.13, рішенням господарського суду міста Києва № 25/233 від 20.07.10, наказом від 03.11.10, виданим на виконання прийнятого рішення, постановою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 03.12.10 та постановою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві від 28.11.11. Загальна сума підтверджених грошових вимог до боржника складає 16 519 957, 62 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 408 від 27.02.13), для призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", однак, станом на 12.12.13 до суду не надійшло його заяви про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 14.04.13), адреса для листування: 01030, АДРЕСА_1), який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та кандидатура, якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/23253/13.

2.Визнати публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 4-А, кв. 30, код ЄДРПОУ 32377640) на суму 16 519 957, 62 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.12.13.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 12.12.13.

5.Призначити по справі № 910/23253/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 14.04.13), адреса для листування: 01030, АДРЕСА_1).

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду не пізніше 01.02.14 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 01.02.14 реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов'язати арбітражного керуючого Гусара І.О. у строк до 12.02.14 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" та визначити його вартість.

9.Зобов'язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

10.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/23253/13 на 20.02.14 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

11.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.В. Пасько