Постановление суда № 36059112, 16.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Справа №926/1041/13

За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

До приватного підприємця ОСОБА_1 с.Іспас Вижницького району Чернівецької області

Про відшкодування шкоди в сумі 26350 грн., заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Книговський В.О. - зав.юридичним сектором, (дов. №1 від 08.01.2013р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник

В засіданні приймав участь прокурор - Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері 14.10.2013 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Іспас Вижницького району Чернівецької області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 26350 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 23.05.2013 року спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо використання та охорони орендованої земельної ділянки, землекористувачем якої є приватний підприємець ОСОБА_1, якою встановлено, що на ділянці яка належить відповідачу розташований стрічкопильний верстат, та зазначена ділянка засмічена промисловими відходами. За результатами перевірки складено акт від 23.05.2013р., який підписаний відповідачем без заперечень. На підставі виявленого порушення винесено припис № 02/142 від 23.05.2013р. та протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2013р. № 003592, а також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 003592 від30.05.2013р., якою приватного підприємця ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997р. № 171, загальна сума шкоди заподіяної засміченням земельної ділянки землекористувачем промисловими відходами становить 26350 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.2013 року.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року відкладено на 11.11.2013 року в зв'язку з відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2013 року за усним клопотанням відповідача оголошено перерву.

В своєму відзиві на позов заперечує, посилаючись на те, що позивачем під час перевірки не встановлено, чи належить земельна ділянка приватному підприємцю ОСОБА_1, також не з'ясовано що саме приватним підприємцем ОСОБА_1 були нанесені зазначені збитки, крім того, при нарахуванні вказаної шкоди, позивачем невірно зроблено розрахунок шкоди.

Позивач заперечив проти відзиву відповідача, посилаючись на те, що відповідач підписав акт перевірки, тим самим погодився з зазначеним порушеннями, отже повинен сплачувати завдану шкоду.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року розгляд справи відкладено на 10.12.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2013 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 16.12.2013 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2013 року сторони надали свої пояснення по суті позовних вимог, а також представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по суті позовних вимог. Прокурор та представник відповідача зазначене клопотання підтримали.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

3. Позивачу надати довідку з сільської ради, кому належить земельна ділянка, зазначена в акті перевірки, довідку з відділу держземагенства про грошову оцінку зазначеної земельної ділянки та її цільове призначення з урахуванням вимог «Порядку нормативно грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів».

4. Відповідачу надати докази сплати адміністративного стягнення накладеного постановою від 30.05.2013р. № 003592.

Суддя С.М.Гушилик