Решение № 3605911, 27.04.2009, Котелевський районний суд Полтавської області

справа № 2-140/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 897 грн.14 коп.

Представники позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Солод А.В., яка діє на підставі довіреності № 19/4505 від 31.12.2008 року (а.с. 20) та Біжко Н.І., яка діє на підставі довіреності № 19/4506 від 31.12.2008 року (а.с. 28) неодноразово змінювали позовні вимоги, про що надавали суду відповідні письмові заяви з розрахунками (а.с. 29-31, 40). Представник – Біжко Н.І. у відкритому судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві і уточнивши позовні вимоги пояснила суду, що у споживачки теплопостачання комунальних послуг ОСОБА_1 залишилася заборгованість в сумі 426 гривень 60 копійок, яку необхідно стягти на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідачка – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила суду, що дійсно не проводила належну оплату наданих послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання у зв’язку з тим, що послуги по опаленню та гарячому водопостачанню надавалися не регулярно. При цьому, зазначила, що опалювальний період в 2008-2009 р.р., ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» розпочато з затримкою, в квартирі було холодно, тому за ті дні вона сплачувати відмовляється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 003/5747 (код ЄДРПОУ 03338030) Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», має статус юридичної особи (а.с. 12 зворотна сторона).

Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання від 19 лютого 2008 року, позивач надає послуги з теплопостачання а споживач – ОСОБА_1 , зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього договору (а.с. 13).

Тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» встановлені органами місцевого самоврядування, про що свідчать рішення Полтавської обласної ради (а.с. 7-11).

Відповідно до виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку, виданої Котелевським комбінатом комунальних підприємств Полтавської області, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок має центральне опалення (а.с. 5).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що о сновними обов’язками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов’язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Покладені законодавством зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачка – ОСОБА_1 виконувала частково, про що свідчать розрахунки заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 6, 30-31). Даний факт ніким із сторін не заперечується.

До пояснень відповідачки про те, що в її квартирі було холодно і опалення проводилося не регулярно та з запізненням суд, відноситься критично, так-як відповідачка жодного підтверджуючого документу та інших доказів про це суду не надала. Лише висловлювала свою суб’єктивну думку щодо надання вище зазначених послуг. Проте в матеріалах справи знаходиться акт Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про те, що теплопостачання проводилось безперебійно і згідно температурного графіку (а.с. 34).

Задовольняючи позовні вимоги позивача – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти сплачені позивачем судові витрати (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, 3, 509, 526, 611, 623, 901, 903, 906 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» п.п. 18, 30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити повністю.

Стягти із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 426 (чотириста двадцять шість) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку м. Полтава, МФО 331014, код 03338030.

Стягти із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя

В повному обсязі рішення складено 30.04.2009 року _________