Постановление суда № 36059061, 16.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" грудня 2013 р.Справа № 15-31-22/16-09-380Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №1114 від 16.12.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2010 року

у справі №15-31-22/16-09-380

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла"

до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс"

про стягнення 439138,58 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 грудня 2010 року (суддя Петров В.С.) задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла" (далі-позивач) до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс" (далі-відповідач), а саме: стягнено з відповідача на користь позивача витрат з утримання та зберігання племінних корів породи українська червона-ряба молочна в розмірі 391876,87 грн., 39715,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 105, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ „Дукла" до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

ОСОБА_1 не є стороною у справі, а також не був залучений господарським судом до участі у справі в якості третьої особи.

Скаржником жодними належними та допустимими доказами не доведено, яким чином оскарженим рішенням вирішено питання щодо його прав та обов'язків.

Таким чином, зазначені обставини виключають перегляд вказаного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги (Вх.№3299/13 від 12.12.2013р.) на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2010 року.

2. Апеляційну скаргу на 7 аркушах з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 3918,77 грн., сплачений відповідно до квитанції №92-1953 від 06.12.2013р.

4. Справу №15-31-22/16-09-380 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.