Решение № 3605771, 15.05.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-442/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача Гезалов Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний банк « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Акціонерний комерційний банк « Правекс-Банк» з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення з нього заборгованості в сумі 54106грн. 19 коп., судовий збір 541грн.10коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу 30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2005 р. між АКБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 . був укладений Кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 . вартості автомобіля, що купується в кредит, АКБ « Правекс-Банк» з 01.12.2005 року по 01.12.2012 року надав ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 10780 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 . зобов*язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов*язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2005 року, для забеспечення виконання зобов*язань за кредитним договором, ОСОБА_1 . передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , модель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) ІНФОРМАЦІЯ_5 , тип ТЗ – легковий сєдан, реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.4, ОСОБА_1 . зобов*язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок АКБ «Правекс-Банк» рівними частинами в сумі 180 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору, зазначеного у п. 1.2. даного договору.

Згідно з п.1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання ОСОБА_1 . своїх зобов*язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого в п.1.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 . сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 26.11.2008 року, у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 8186 доларів США:

непогашений кредит- 6820 доларів США;

пеня на суму непогашеного кредиту – 634 доларів США;

несплачені відсотки за користування коштами-685 доларів США;

пеня на суму несплачених відсотків-47 доларів США,

Що за курсом Національного Банку України станом на 26.11.2008 року 660грн.96коп. за 100 доларів США, становить 54106грн.19коп., в тому числі:

45077грн.47коп.-непогашеного кредиту;

3810грн.09коп. – пені на суму непогашеного кредиту;

4527грн.58коп. – несплачених відсотків за користування коштами;

310 грн.65коп. –пені на суму несплачених відсотків.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився. Про час та місце його був попереджений завчасно і належним чином – судовою повістками з повідомленням, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

01.12.2005 р. між АКБ « Правекс-Банк» та ОСОБА_1 . був укладений Кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 . вартості автомобіля, що купується в кредит, АКБ « Правекс-Банк» з 01.12.2005 року по 01.12.2012 року надав ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 10780 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 . зобов*язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов*язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 26.11.2008 року, у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 54106грн.70коп., що складається з :

45077грн.47коп.-непогашеного кредиту;

3810грн.09коп. – пені на суму непогашеного кредиту;

4527грн.58коп. – несплачених відсотків за користування коштами;

310 грн.65коп. –пені на суму несплачених відсотків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 54106 грн. 70коп. за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2005 року.( р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920)

Сягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс-Банк» сплачене ним державне мито при подачі позову до суду в розмірі 541 грн.10коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.( р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: