Решение № 36057517, 12.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 Справа №917/2334/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельне переробне підприємство "Агро-Лан", пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Агродеталь", вул. Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36007

про стягнення заборгованості за реалізовану продукцію в сумі 358301,50 грн.,

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Шейніков О.В., дов. б/н від 26.11.2013,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статтею 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Агродеталь" суми боргу за договором купівлі-продажу №22 від 20 вересня 2013 року в сумі 358301,50 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві (вхід. №17660 від 10.12.2013)визнав позовні вимоги Позивача, проти його задоволення не заперечує.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельне переробне підприємство "Агро-Лан" (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Агродеталь" (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №22 від 20 вересня 2013 року (надалі Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору Позивачем була реалізована на адресу Відповідача стальна пружинна проволока у кількості 38 т. 937 кг. Вказане підтверджується видатковою накладною №17200913 та довіреністю №62 від 20.09.2013 (копії містяться в матеріалах справи). Загальна сума Договору 358 301,50 грн.

Відповідно до п.1 статті 4 Договору Відповідач повинний здійснити розрахунок за отриману продукцію на протязі 3 (трьох) днів з моменту отримання товару у розмірі 100% (рахунок №17200913 від 20.09.2013).

Як зазначає Позивач, не заперечує Відповідач (відповідно до наданого відзиву) та підтверджується матеріалами справи, Відповідач свої зобов'язання по договору стосовно оплати поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим на момент звернення з позовом та прийняття рішення Відповідач заборгував Позивачу 358 301,50 грн. Свої обов'язки, покладені п.1 ст.4 Договору на Покупця, Відповідач не виконав.

Як стверджує Позивач пред'явлену ним претензію №24 від 18.10.2013 про сплату заборгованості Відповідач отримав 18.10.2013 та залишив її без задоволення, посилаючись на відсутність достатніх обігових коштів. TOB "Торговий дім завод Агродеталь" у відповіді № 7 від 11.11.2013 зазначив, що не має можливості в повному обсязі виконати умови Договору купівлі-продажу №22 від 20 вересня 2013 і погашення заборгованості буде здійснено в разі поліпшення фінансового стану Відповідача.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою статті 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За даних обставин (Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги щодо стягнення боргу) позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Агродеталь" (вул. Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36007, код 36600975, р/р 26009060655714 в ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельне переробне підприємство "Агро-Лан" (пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36014, код 37775231, р/р 26000110300281 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) основний борг за реалізовану продукцію в сумі 358 301,50 грн. та 7 166,03 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Повне рішення складено 17.12.2013.

Суддя Плотницька Н.Б.