Постановление суда № 36057498, 12.12.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2013

Справа № 917/2158/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блиц", вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумська обл., 40009

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Дзержинського, буд. 1А, с. Майорщина, Гребінківський р-н, Полтавська обл., 37420

про стягнення 52 620,43 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блиц" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" заборгованості у розмірі 52 620,43 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 08.04.2013 р. між сторонами договору поставки № 080401, з яких :

- 30 500,00 грн. основний борг, який відповідно до п. 5.1.2 Договору повинен бути сплачений відповідачем в термін до 10.10.2013 р.;

- 130,35 грн. пеня за період з 11.10.2013 р. по 22.10.2013 р., що визначена позивачем на підставі п. 7.1 Договору за порушення відповідачем п. 5.1.2 Договору;

- 18 300,00 грн. штраф у розмірі 60% від суми заборгованості, визначеної позивачем на підставі п. 7.2 Договору за порушення відповідачем п. 5.1.2 Договору;

- 3 660,00 грн. 1% за користування чужими грошовими коштами за період з 11.10.2013 р. по 22.10.2013 р., що визначений позивачем на підставі п. 7.3 Договору за порушення відповідачем п. 5.1.2 Договору;

- 30,08 грн. 3% річних за період з 11.10.2013 р. по 22.10.2013 р., що визначені позивачем за порушення відповідачем п. 5.1.2 Договору.

Представники сторін представництво в судове засідання не забезпечили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Позивач надіслав суду клопотання № 30 від 20.11.2013 р. (вх. № 16887 від 26.11.2013 р) про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, позивач надіслав суду заяву № 29 від 20.11.2013 р. (вх. № 16886 від 26.11.2013 р.) про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 30 500,00 грн. основного боргу з огляду на його сплату останнім та про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 130,35 грн. пені, 18 300,00 грн. штрафу, 3 660,00 грн. 1% за користування чужими грошовими коштами та 30,08 грн. 3% річних. На підтвердження сплати відповідачем основного боргу позивач в додатки до вищезазначеної заяви залучив копії банківських виписок по його рахунку.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки дії позивача не щодо часткової відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою заява відповідає приписам ст. 78 ГПК України, суд приймає заяву позивача про часткову відмову від позову.

Відповідач надіслав суду клопотання № б/н від 02.12.2013 р. (вх. № 17156 від 02.12.2013 р.) про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, у вищезазначеному листі відповідач повідомляє суд погашення ним заборгованості у розмірі 30 500,00 грн., що є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку :

- в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 30 500,00 грн. основного боргу спору у даній справі провадження підлягає припиненню порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України

- в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 130,35 грн. пені, 18 300,00 грн. штрафу, 3 660,00 грн. 1% за користування чужими грошовими коштами та 30,08 грн. 3% річних провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" понесені позивачем при подачі позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 та п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Дзержинського, буд. 1А, с. Майорщина, Гребінківський р-н, Полтавська обл., 37420) ідентифікаційний код юридичної особи 21044481 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блиц" (вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумська обл., 40009), р/р 2600801409909 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК" сумське відділення, МФО 325365, ідентифікаційний код юридичної особи 32778751 - 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

СУДДЯ О.В.КІВШИК